• Inicio
  • | Con anuncio de precio a Glivec Minsalud desconoce competencias de la Comisión de Precios

Con anuncio de precio a Glivec Minsalud desconoce competencias de la Comisión de Precios

Ante el anuncio hecho hoy por el Ministro de Salud en el sentido de que ya se fijó el precio del medicamento Glivec, aplicando una nueva metodología de precios, la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollo (Afidro) manifiesta:

1. El Ministerio de Salud ha creado una enorme confusión de mensajes en torno a si la nueva circular de precios propuesta se deriva o no del caso Glivec, dando paso a un lío absolutamente innecesario y perjudicial, que genera mucha incertidumbre sobre las reglas de juego aplicables a la política de precios de medicamentos.

En comunicación oficial dirigida a Afidro el pasado 7 de octubre, el Ministro explícitamente respondió que la nueva metodología de precios no nacía de la Declaratoria de Interés Público (DIP) sobre Glivec: “El proyecto de circular no pretende realizar una regulación ad hoc del medicamento Glivec”, explicaba la carta.

Sin embargo, la mañana del viernes 21 de octubre en una entrevista radial, el Ministro reconoció públicamente que la nueva metodología sí se deriva de la mencionada DIP, “porque se necesita fijar el precio simulando condiciones de competencia, como si no existiera exclusividad”.

Esta confusión sobre el papel de la DIP en el proceso afecta la confiabilidad de los agentes económicos en el régimen de propiedad intelectual al mismo tiempo que en la política de precios.

2. La fijación del precio supone la previa expedición de una metodología general de precios aplicable a productos sometidos a DIP.

Esa metodología aún no se ha expedido, pero hoy sorpresivamente se anuncia una decisión con base en ella. Es más, ni siquiera se ha reunido la Comisión de Precios para fijar el precio. ¿Qué dirán los otros dos miembros de la Comisión (la Ministra de Comercio, Industria y Turismo, y la delegada de Presidente de la República) sobre el anuncio del Ministro?

3. La cadena de errores en este proceso no hace sino crecer: a una DIP que carece absolutamente de fundamento, sumada a una incertidumbre sobre si su propósito es una licencia obligatoria o una nueva política de precios, se suma ahora el hecho sin precedentes de un anuncio sobre la fijación de un precio, sin que siquiera esté aprobado por el órgano competente la metodología general que le da sustento.

Nada de esto era necesario. Si había que regular el precio, la Comisión de Precios lo podía hacer en ejercicio de sus competencias, sin necesidad de forzar una DIP a como diera lugar. Mucho menos para terminar en una regulación de precios tan severa que no puede interpretarse sino como un castigo a las patentes, pues según el borrador solo recae sobre productos objeto de DIP.

El gobierno Santos se empeña en deteriorar tanto la confianza de los agentes en el régimen de propiedad intelectual como la certidumbre y claridad en su política de precios, y con ello arrasa con el principio mismo de seguridad jurídica.

logo-pdf

Descargar documento

Respuesta radicado de Minprotección

INFORMACIÓN RELACIONADA

>

A propósito del segundo aniversario de la Ley Estatutaria, todos tenemos una oportunidad para construir: Afidro

Los dos años de vigencia de la Ley constituyen un importante hito porque implican la entrada en vigor de uno de sus aportes más importantes: la eliminación del Plan Obligatorio de Salud (POS) y su sustitución por una lista explícita de exclusiones.


>

AFIDRO se pronuncia sobre los daños que causaría expedir una licencia obligatoria injustificada

La Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollo, Afidro, se permite manifestar su preocupación por los recientes desarrollos dentro del trámite de Declaratoria de Interés Público con Fines de Licencia Obligatoria sobre la molécula Imatinib.


>

Comisión de Precios ¿convidados de piedra ante Minsalud?

Conocer por medio de un comunicado de prensa del Gobierno, antes que por la publicación del acto administrativo correspondiente, que por fin oficialmente la Comisión de Precios de Medicamentos fijó un nuevo costo para el Glivec, es el último eslabón de una cadena de errores evitable, innecesaria y dañina


>

Comunicado AFIDRO

Bogotá D.C., Mayo 12 de 2016. AFIDRO se permite compartir con la opinión pública en general, la comunicación enviada, al Dr. Alejandro Gaviria, Ministro de Salud y mediante la cual rechaza de manera enfática que la discusión económica y empresarial sobre la importancia de respetar las reglas de la propiedad intelectual, se vincule indebidamente con el empeño nacional en favor de la paz.


>

Comunicado AFIDRO – Declaración Interés Público GLIVEC

Posición de AFIDRO frente a la declaratoria de interés público respecto de la molécula Imatinib, anunciada el día 9 de junio de 2016 por el Ministro de Salud Alejandro Gaviria, con el objeto de reducir unilateralmente el precio del producto GLIVEC.


>

Corte ordena al Gobierno no restringir acceso y disponibilidad a medicamentos

Al resolver la demanda presentada por Afidro contra dos artículos del Plan Nacional de Desarrollo, la Corte Constitucional estableció que en su aplicación no pueden lesionarse “los elementos de disponibilidad y acceso a medicamentos y dispositivos médicos de la población”.


>

Declaratoria de Interés Público no es mecanismo válido para controlar precios

La “Declaratoria de Interés Público” del medicamento Imatinib rompe la confianza del sector privado en el régimen de propiedad intelectual colombiano e introduce desorden en la exitosa política de precios de medicamentos.


>

Decreto de Biotecnológicos: Un experimento que no da señales de proteger al paciente

Francisco de Paula Gómez, médico y presidente de Afidro, aseguró que cerca del 82% de los comentarios de las comunidades científicas nacionales e internacionales, como la Food and Drug Administration (FDA), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Convención Farmacopea de Estados Unidos, que ha recibido el Ministerio de Salud sobre el quinto borrador del decreto que regula la comercialización de biotecnológicos, aseguran que sus requerimientos son equivocados.


>

Estudio demuestra que Colombia, en comparación con países OECD, se encuentra relegado en el acceso de nuevas medicinas

En los últimos años solo 4 nuevos medicamentos ingresaron al POS, a las demás nuevas tecnologías se ha tenido acceso por mecanismos de excepción.


>

Gabriel Baertschi asume el cargo de nuevo CEO del Grupo Grünenthal desde el 1 de octubre de 2016

Aachen, Alemania, 4 de octubre de 2016. Grupo Grünenthal anunció hoy que Gabriel Baertschi ha asumido el cargo de nuevo director general de Grupo Grünenthal, una compañía farmacéutica internacional, independiente y familiar enfocada en la investigación, con sede en Aachen, Alemania. El Consejo de Administración de la compañía nombró a Gabriel Baertschi nuevo Chief Executive Officer - CEO de Grünenthal en junio de 2016 para suceder al Profesor Dr. Eric-Paul Pâques, que se retiró después de 23 años en Grünenthal. Gabriel Baertschi se incorpora a Grünenthal después de haber pasado por AstraZeneca, firma biofarmacéutica global de enfoque científico, donde ocupaba el cargo de presidente para Japón.


>

Invima defiende calidad de los genéricos

Noviembre 18 de 2016. El director del Invima, Javier Humberto Guzmán, reveló que en Colombia el 80 por ciento de los registros sanitarios que expide la entidad corresponden a medicamentos genéricos.


>

La Honorable Corte Constitucional admite la demanda de Afidro contra el articulo 71 y 72 del Plan Nacional de Desarrollo – PND

El pasado 18 de mayo se fijaron en lista las normas demandadas por un término de 10 días, para que, por duplicado, cualquier ciudadano las impugne o defienda.


>

Por haberse expedido de manera irregular Afidro solicita revocatoria de circular de precios

Esta circular contiene una metodología de precios para productos objeto de Declaratoria de Interés Público (DIP), y Afidro considera que se fundamenta en argumentos ilegales, y no fue fruto de una auténtica deliberación entre los miembros de la Comisión.


>

Quienes pidieron la reapertura de la Guía de Inmunogenicidad para productos biológicos pretenden apartarnos de los estándares internacionales: Afidro

El proyecto modificatorio de la Guía de Inmunogenicidad se aleja significativamente de los estándares internacionales de seguridad y eficacia, lo cual pondría en riesgo la vida y la salud de los pacientes.


>

Texto de la carta dirigida por AFIDRO al Presidente de la República Juan Manuel Santos, relacionada sobre el tema de la patente de la molécula Imatinib, como respuesta a los planeamientos formulados por parte de grupos de presión tales como la Conferencia Episcopal de Colombia y algunos académicos.

AFIDRO se permite compartir con la opinión pública, la comunicación enviada el día de hoy, al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, sobre el tema de la patente de la molécula Imatinib.


>

¿Salvaguardada la propiedad intelectual en Colombia?

El gobierno expidió una Declaratoria de Interés Público (DIP) que no solo dejó abierta la puerta para una Licencia Obligatoria (LO) sino que inspiró la expedición de una regulación de precios discriminatoria contra la propiedad intelectual.



El Gran Activo Para El Siglo XXI

Las terapias biológicas son uno de los más grandes activos de la sociedad global del siglo XXI, y representan uno de los más grandes avances terapéuticos para salvar y mejorar la calidad de vida de las personas. La industria farmacéutica de innovación lidera la investigación y desarrollo de medicamentos originales con alto impacto terapéutico, seguros y eficaces.

Los medicamentos de origen biotecnológico son productos derivados de la ingeniería genética y molecular, con tejidos, derivados y organismos vivos, para obtener fármacos seguros y con actividad terapéutica para diferentes tipos de enfermedades. Cada día los medicamentos de origen biotecnológico o bioterapéuticos cobran mayor importancia para el tratamiento de enfermedades como cáncer, diabetes, artritis reumatoidea, hemofilia, tratamientos de reemplazo hormonal, trasplantes etc.

Los laboratorios afiliados a AFIDRO garantizan la calidad de los procesos asociados con sus medicamentos desde sus fases tempranas de investigación, hasta el momento en el cual se ponen a disposición de la comunidad médica y de los pacientes.
Investigación, ciencia y desarrollo más cerca de los Profesionales de la Salud

Tal como lo indica el mecanismo de autorregulación de AFIDRO, su Código de Ética, la relación de la Industria Farmacéutica de Investigación y Desarrollo con los Profesionales de la Salud, propende siempre por el beneficio del paciente, por el apoyo a una sana práctica de la medicina y demás profesiones relacionadas con la salud de los colombianos, así como el fomento a la investigación, la ciencia y el desarrollo.

La industria farmacéutica se rige por la transparencia en las relaciones con los profesionales de la salud, y pone de manifiesto su compromiso para fortalecer la ética, la autonomía profesional, la colaboración y el beneficio del paciente por encima de cualquier otra consideración.

La industria farmacéutica de Investigación y Desarrollo provee a los profesionales médicos y de la salud, innovaciones terapéuticas basadas en los últimos avances de la tecnología y la investigación de medicamentos, con altos estándares de calidad, seguridad y eficacia para sus terapias y tratamientos.

Los medicamentos son producto del esfuerzo mancomunado de miles de investigadores, de médicos, de profesionales de la salud, de académicos, y de la industria, para el beneficio de toda la sociedad. Sin duda, el aporte de la industria farmacéutica a la salud pública ha sido y es fundamental.
Por pacientes con mejores condiciones de salud

Los pacientes son el centro de preocupación de la industria farmacéutica de innovación y desarrollo, que la motivan a innovar, indagar, hacer cientos de pruebas científicas, con el fin lograr nuevos medicamentos que contribuyan a que sus tratamientos sean de calidad, eficaces y seguros.

La Industria Farmacéutica de Investigación y Desarrollo siempre entiende que, bajo cualquier circunstancia, los pacientes son autónomos e independientes. Los laboratorios se preocupan de proveer soporte para las necesidades de las personas, no sólo mediante el suministro de productos de primera calidad, sino que también desarrollan iniciativas para el fomento de hábitos saludables, prevención de la enfermedad y sus complicaciones, programas para la mejor adherencia a los tratamientos y apoyo a pacientes, entrega de información efectiva al usuario relacionado con sus medicamentos, etc. Todos estos esfuerzos se fundamentan en una relación transparente y cuando ella sea necesaria.
Sigue el interés de mantener la innovación en el país

La industria farmacéutica de Investigación y Desarrollo, además de estar comprometida con los profesionales de la salud, médicos, pacientes, y otros participantes del sector, está también comprometida con la entrega de información clara y confiable.

En ese sentido, el gremio promueve una industria farmacéutica responsable, integra, transparente, que suministra información veraz para apuntarle a una comunicación efectiva en su entorno, sin ningún interés diferente a responder a los altos estándares éticos y códigos internacionales en su actividad de innovación e investigación, y poner a disposición de la comunidad medicamentos de calidad, seguros y eficaces.

Tal como indica su Código de Ética, AFIDRO sigue las normas de la sociedad y está trabajando en fomentar el desarrollo de una industria responsable con su entorno.

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE COLOMBIA,
DOCTOR JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN

Es adecuado el ingreso de Biosimilares al mercado, pero no el de ‘Biotecnológicos No Comparables’ o medicamentos de calidad dudosa.

Señor Presidente, le pedimos muy respetuosamente su intervención directa para que pueda escuchar de primera mano las preocupaciones de nuestra industria, que son las mismas de los pacientes, de la comunidad científica y médica, la academia y la comunidad internacional, antes de autorizar que sean rebajadas las exigencias sanitarias del país para permitir el ingreso de productos que pudieran poner en riesgo la seguridad de muchos pacientes colombianos. Consideramos que no se puede sacrificar el bienestar de las personas, máxime si están enfermas, con el argumento de mejorar supuestamente la competencia o de asegurar medicamentos baratos.

Sea la oportunidad para dejar en claro que los laboratorios asociados en Afidro, NUNCA SE HAN OPUESTO AL INGRESO DE BIOSIMILARES NI A LA EXPEDICIÓN DEL DECRETO DE BIOTECNOLÓGICOS. Nuestra oposición y la de una amplia mayoría de la comunidad, es al ingreso de una tercera categoría de productos que la Organización Mundial de la Salud denomina “Productos Biotecnológicos No Comparables”, debido a que nunca presentan pruebas objetivas de su calidad, eficacia y seguridad, ni comparan los resultados de sus estudios –cuando los tienen-, ni con el originador ni con el biosimilar que ya se encuentran en el mercado. Tanto la FDA de los Estados Unidos, la Agencia de Calidad de Medicamentos Europea, como la Oficina de Farmacopeas, han señalado preocupaciones en concordancia a que sólo aquellos medicamentos que son probadamente seguros pueden administrarse a los pacientes.

De adoptarse el decreto anunciado la semana pasada por el Ministerio de Salud para aprobar registros sanitarios a medicamentos biotecnológicos, EN EL QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE AUTORIZAR MEDICAMENTOS SIN ESTUDIOS CLÍNICOS PROPIOS DE EFICACIA Y SEGURIDAD, se estaría cometiendo un grave error en contra de la salud de las personas que necesitan de este tipo de terapias. El decreto que se viene proponiendo desde hace tres años, disminuye las exigencias sanitarias mínimas de seguridad y los estudios que todo producto tiene que presentar ante el INVIMA, para poder ser considerado BIOSIMILAR.

La decisión que el Gobierno está por adoptar va en contravía de las mejores prácticas internacionales y de los niveles mínimos estipulados por la Organización Mundial de la Salud, por la FDA norteamericana, la Agencia de Medicamentos Europea, y para no ir tan lejos, vecinos como Panamá, México, Brasil, Venezuela, tienen regulaciones que NO PERMITEN EL INGRESO DE BIOTECNOLÓGICOS NO COMPARABLES, sobre los cuales hay dudas acerca de su calidad.

A pesar de las muchas advertencias y evidencias que durante varios años la comunidad médica y científica, las asociaciones de pacientes, la academia y la industria farmacéutica de Innovación, incluso en su momento el mismo INVIMA, y en abierto incumplimiento de la Ley 1438 de 2011, se insiste en promover la entrada a una tercera categoría de productos de origen biotecnológico que no son medicamentos innovadores NI SON BIOSIMILARES. No hay duda que las normas sanitarias deben basarse en la evidencia y los consensos  científicos, y que ningún país del mundo en contravía de las mejores prácticas regulatorias puede considerarse innovador o pionero; mas bien, por el contrario, Colombia viene haciendo enormes esfuerzos por ingresar a la OCDE, ‘un club de buenas prácticas’, tal como usted señor Presidente acertadamente lo ha descrito.

Las discusiones sobre este decreto no son de competencia, ni de precios o monopolios, ni políticas, como algunos sectores lo han querido presentar. Es un debate de seguridad sanitaria, de salud pública, que tiene que ver todo con la salud y la vida de la gente. Sin embargo, y tratándose de una regulación de salud, este decreto sólo fue consultado a la Organización Mundial del Comercio, y en cambio y hasta el día de hoy, nunca ha sido consultado a la Organización Mundial de la Salud. Le solicitamos señor Presidente respetuosamente, que antes de ser expedido el mismo, y debido a las enormes dudas sanitarias que han generado a tantas y reconocidas entidades internacionales, sea consultado ante el principal organismo rector de salud mundial, del cual Colombia hace parte.

Colombia tiene una bien definida política de precios que el mismo Gobierno ha ponderado por sus logros durante los dos últimos años, y amplias regulaciones para organizar el mercado. No pueden rebajarse las normas de seguridad sanitaria para organizar la competencia o los precios, pues para ello existen mejores herramientas. Como muy bien lo señaló la Food and Drug Administration en carta dirigida recientemente al Ministerio de Salud de Colombia, “La FDA considera que la seguridad de los pacientes que estén tomando cualquier producto médico es de importancia suprema”.

Finalmente, señor Presidente, le reiteramos que la Industria Farmacéutica de Innovación asociada en Afidro es respetuosa de las normas, las instituciones y las leyes, y que seguirá trabajando y ofreciendo medicamentos biotecnológicos debidamente probados y de la máxima calidad para beneficio de la población colombiana.

 

______________________________

La Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollo, AFIDRO, está conformado por veintidós (22) de los más importantes laboratorios farmacéuticos de Innovación en el mundo y en Colombia.
Para conocer información sobre Afidro y sus asociados, consulte www.afidro.org